2012年7月11日 星期三

看總經抓大盤的缺點誤差很大

From: king818
發表於 2012-7-12 01:15

「末日博士」談經濟:完美風暴開始了 
世界日報【紐約記者傅依傑/9日電】
July 09, 2012 02:58 PM

紐約大學教授、有「末日博士」之稱的羅比尼今春曾預言,全球經濟將歷經一場「完美風暴」。他9日稱,現在情勢發展似與預期吻合。

羅比尼5月公開預測四個趨勢, 美國經濟成長停滯、歐洲主權債務危機難解、中國等新興市場經濟趨緩、伊朗問題引發衝突;他稱這四個因素匯合起來,將使全球經濟於2013年陷入一場「完美風暴。」

From: king818
發表於 2012-7-12 12:56 

20094月份,我在CNBC看到這位狼來了博士,向記者號稱--
除非他喊大盤觸底,要投資者以現金為王。

他的話我聽進去了,但也失去了一次參加財富重新分配的機會。
事實是2009年四月即是美股觸底反彈的月份。


From: mikeon
發表於 2012-7-12 13:23

看總經來抓大盤的缺點是誤差很大 !

2012年「完美風暴」要來臨了,
可能拖到20132014年才來,
從而錯失了其間1-2千點的大反彈。

誤差這麼大,經濟學家還可以自誇很準,
可是對股市分析師而言,
早就被嚴以律人的不肖學生跟網路鄉民酸翻了。

其二,經濟分析無法套進一個固定的邏輯架構來得出結論,
不能像按盈再表一樣就知道這家公司可不可以買。

每次看那些經濟學家在講景氣,
好像都是先下好結論,確定看多或空了,
再找幾個指標來佐證。
前一陣子說美國經濟不好,是因為房屋開工率不高,
現在房屋開工率回升了,又推說失業率降不來。
反正指標很多,有正有負,隨便他舉。

其三,2008年上半年,次貸危機伊始,
我看過投信重金向國外顧問公司,
買一篇次級房貸分析報告,
寫得很好,很深入,
1980年代美國儲貸危機開始分析,
洋洋灑灑20-30頁,
我只記得結論是次貸危機影響不大。
結果呢 ?! 

其四,同樣一個經濟問題,去問10個經濟學家可以得11個答案,
像歐債,就有主張撙節的奧地利學派與
擴張的凱因斯學派兩種截然不同的療法。
對未來經濟的看法,我的兩位會計師朋友,
一個就很悲觀,一個則認為船到橋頭自然直。
他們問我,
我說,我的看法就是把兩位的看法加起來除以二。

這是為何我不太用心思去分析總經的原因,
我的經驗認為,看GDP還是用YoY去判斷最精確,
再加上按盈再表,看股價便不便宜就夠了。

就這麼簡單,一句話就解決了,
難怪我不能成為像科斯托蘭尼或末日博士一樣,
被同學景仰的人。

沒有留言:

張貼留言

注意:只有此網誌的成員可以留言。